سناریو جنگی ایالات متحده و روسیه بدون تانک چطور خواهد می بود؟

در سال ۱۹۹۴، ارتش آمریکا تانک های مهم M۶۰ از خدمت خارج شده را در ساحل فلوریدا به درون اقیانوس انداخت. این تانک ها که با آبرامز M۱A۱ جانشین شده بودند، مازاد بودند و سرویس نیروی زمینی دیگر نیازی به آن ها نداشت. ماموریت تازه آن ها برای این که به پناهگاهی برای حیات دریایی تبدیل شوند زیاد پیروزی آمیز می بود؛ امروزه، این تانک ها مقصد محبوب غواصی می باشند و ماهی ها، کوسه ها، خرچنگ ها و دیگر حیوانات را به خود جذب می کنند.

حال بیایید فکر کنیم: چه می شد اگر نیروی زمینی ایالات متحده در یک حالت دیوانگی همه عیار، همه ۲,۳۰۰ تانک آبرامز خود را به درون اقیانوس می ریخت؟ در حالی که این کار علترونق مسکن برای خرچنگ ها می شود، ماموریت ارتش ایالات متحده در دفاع از ملت، متحدان و منافع خود در خارج از سرزمین چه خواهد شد؟ آیا از دست رفتن نیروی تانک بر توانایی این سرویس در انجام ماموریت های الزامی در زمان جنگ تاثییر می گذارد؟

تانک چه کار می کند؟

تانک مهم ترین سلاح زمینی تهاجمی ارتش است. به حرف های ارتش آمریکا، ماموریت اساسی یگان های تانک “نزدیک شدن و نابود کردن دشمن” است. تانک ها این کار را با ترکیبی از شدت، حفاظت و تحرک انجام می دهند. شدت به تانک ها این توانایی را می دهد تا به سمت خطوط دشمن پیشروی کنند، داخل آن ها شوند و از آن ها فراتر بروند، در حالی که حفاظت به تانک ها اجازه می دهد تا از ضربات سلاح های دشمن جان سالم به در برده و به پیشروی ادامه دهند. قوت آتش، در قالب یک سلاح مهم کالیبر بزرگ و مسلسل ها، به این معنی است که تانک ها می توانند به سیستم های دفاعی دشمن، از جمله تانک های دیگر شلیک کنند که امکان ادامه حرکت رو به جلو را فراهم می کند.

تا سال ۲۰۲۰، ۷۳,۰۰۰ دستگاه تانک در سراسر جهان وجود داشت (از جمله تقریباً ۲,۵۰۰ تانکی که روسیه در اوکراین از دست داده است) و تقریباً همه ارتش های روی زمین آن ها را در فهرست دارایی های نظامی خود دارند. ایالات متحده اکنون در حال گسترش نسخه جدیدی از تانک آبرامز با نام M۱E۳ آبرامز است، در حالی که آلمان و فرانسه در حال گسترش سیستم نبرد زمینی مهم یا MGCS می باشند. چین تانک ZTZ-99A2، ژاپن تانک Type – ۱۰ و کره تانک K۲ Black Panther را دارد. اگرچه تانک در یک قرن قبل چندین دفعه مرده و منسوخ اظهار شده است، اما آشکار است که ارتش های جهان هم چنان به آن ایمان دارند.

قوانین روی زمین

امروزه نیروی زمینی آمریکا در کل ۱۶ تیپ زرهی، ۱۱ تیم فعال در ارتش و ۵ تیم در گارد ملی دارد. هر کدام از آن ها دارای مقادیر تقریباً برابری از تانک های M۱ آبرامز و خودروهای رزمی پیاده نظام M۲ بردلی با ابزارهای پیاده نظام متصل می باشند. برای اهداف این آزمایش فکری، ما همه تانک های M۱ را به بردلی های M۲ تبدیل می کنیم.

در این مانور یک گردان رزمی ترکیبی ارتش آمریکا یا یک سوم یک تیپ در برابر یک گروه تاکتیکی گردان روسی قرار می گیرد که یک واحد تقریباً برابر است، هر چند که فقط روس ها تانک خواهند داشت. ما دو سناریوی گوناگون را بازدید می کنیم: یکی دعوا روس ها به آمریکایی ها و فرد دیگر دعوا واحد آمریکایی به روس ها.

دفاع

ارتش مدرن آمریکا در اصل برای مقابله با ارتش شوروی ساختاربندی شده می بود، کشوری دارای یک نیروی تانکی سنگین و همه مکانیزه که در طرف دیگر پرده آهنین روبه رو ناتو قرار داشت. ارتش آمریکا از بالا تا پایین برای نابودی تانک ها یا تسهیل نابودی تانک ها طراحی شده می بود. تانک آبرامز؟ این تانک هم برای نابود کردن تانک ها طراحی شده است. خودروی رزمی بردلی؟ تانک ها را نابود می کدن و پیاده نظامی را حمل می کند که تانک ها را از بین می برند. بالگرد تهاجمی آپاچی؟ تانک ها را از هوا نابود می کند. هلیکوپتر بلک هاوک؟ می تواند تجهیزات از بین بردن تانک یا پیاده نظام متخصص نابود کردن تانک را حمل کند. و به همین ترتیب دیگر تسلیحات ارتش آمریکا عمدتاً برای نابودی تانک طراحی شده یا دستکم توانایی آن را دارند.

این ساختار تا این مدت هم در ارتش مدرن ایالات متحده وجود دارد، نه تنها به این علت که این سرویس از همان سلاح های (به روز شده) منفعت گیری می کند، بلکه به این علت که برای مبارزه با تهدیدات پیشرفته ای که تا این مدت از تانک منفعت گیری می کنند، طراحی شده است. خودروهای رزمی بردلی تا این مدت به موشک های ضدتانک دوربرد TOW۲B تجهیزمی باشند و پیاده نظام سوار بر آن ها به موشک های ضدتانک جاولین و موشک های ضدتانک هدایت نشده AT – ۴ مسلح شده اند. نتیجه این است که گردان آمریکایی تجهیزبه ۶۰ سامانه موشکی ضدتانک و به گمان زیادً بیشتر از ۱۰۰ موشک ضدتانک است.

امروزه اکثر سلاح های ضدتانک گمان اصابت نزدیک به ۹۰ درصد دارند. اگر فقط نیمی از موشک های آمریکایی یک تانک روسی یا دیگر خودروهای رزمی زرهی این سرزمین را از کار بیندازند، و تنها یک پنجم موشک های آمریکایی نیز این کار را انجام بدهند، تا ۵۰ خودروی دشمن نابود می شوند، که برای از کار انداختن یک گروه تاکتیکی گردان روسی کافی است و علتمی شود که دیگر تاثیرگذار نباشد. و در این معادله حتی حمایتتوپخانه و بالگرد تهاجمی نیز داخل سناریو نشده است.

نتیجه گیری: ارتش ایالات متحده کاملاً قادر به انجام یک ماموریت دفاعی در برابر دشمن همطراز بدون تانک است.

دعوا

دعوا جایی است که اوضاع برای آمریکایی ها سخت تر می شود. آزمایش ما ابزار تهاجمی مهم ارتش را در جعبه ابزار خود قرار می دهد و در حالی که نیروهای آمریکایی تا این مدت گزینه هایی دارند، دعوا بدون تانک ها زیاد سخت تر است. اما آیا تا این مدت امکان پذیر است؟ در واقع، نبردی که ماه قبل در اوکراین رقم خورد، نشان می دهد که این چنین است.

گردان اسمی ایالات متحده در این آزمایش کاملاً از خودروهای جنگی بردلی و پیاده نظام راه اندازی شده است. بردلی ها در اصل برای جنگیدن در کنار تانک آبرامز و پیشروی در کنار تانک آبرامز طراحی شده بودند و با حمل پیاده نظام در یک پیله زره دار و متحرک، عرصه را برای دعوا فراهم می کردند. بردلی این چنین تجهیزبه یک پرتابگر موشک ضدتانک TOW و یک توپ خودکار ۲۵ میلی متری M۲۴۲ “بوشمستر” است. این تجهیزات به بردلی اجازه می دهد تا با پیشروی در کنار تانک ها و در موقعیت مناسب به اهداف خود دعوا کند، اما قوت آتش کافی برای تبدیل آن به عامل مهم نابودی دفاع دشمن را ندارد. این چنین بردلی محافظت زرهی برای پیشروی به تنهایی و بدون تانک را ندارد.

توپ ۲۵ میلی متری بوشمستر قدیمی است و قرار است یک توپ ۵۰ میلی متری جانشین آن شود، اما در ژانویه ۲۰۲۴، دو بردلی که تنها به بوشمستر مسلح بودند، با یک تانک T – ۹۰ M، تازه ترین تانک عملیاتی روسیه را دچار شدند و با توپ های کالیبر سبک خود به قدری آن را مقصد قرار دادند که تانک صدمه دید و بعداً رها شد. این یک نتیجه غیر منتظره می بود و آموزش خدمه در هر دو طرف به گمان زیادً در این نتیجه غیرمنتظره نقش داشت… اما این اتفاق افتاد.

بدون تانک، یک واحد بردلی باید تاکتیک های متغیری را برای انجام حملات اتخاذ کند. پیاده نظام به گمان زیادً به طور پیاده داخل عملیات می شود که شدت دعوا را افت خواهد داد. هنگامی که پیاده نظام به مانع ها برخورد می کند، آن ها با بردلی ها تماس می گیرند تا آن ها را نابود کنند، اما باید مواظب باشند که بردلی ها را در معرض آتش موثر ضد تانک دشمن قرار ندهند. شدت کند و پایین این چنین دعوا ای – و این حقیقت که پیاده نظام در فضای باز و صدمه پذیر خواهد می بود – همه افراد دچار را در برابر حملات توپخانه ای روسیه صدمه پذیر خواهد کرد.

سخن آخر

بدون تانک، ارتش آمریکا در جنگ با روسیه، تنها می تواند در یک جهت حرکت کند: عقب. ارتشی که نتواند پیشروی کند، نمی تواند در جنگ ناکامی بخورد، اما نمی تواند در جنگ پیروز هم بشود. مسئله آخر این است که تانک ها تا این مدت هم در جنگ های مدرن مورد قیمت می باشند و تا وقتی که نباشند، خرچنگ ها باید جای فرد دیگر برای زندگی اشکار کنند.